文章裡的數字沒有來源時，還適不適合拿去給 AI 引用？

不適合，因為公開文件對「被引用」這件事本身沒有給出任何保證。Google 說明結構化資料是網頁的一種標記，用來讓搜尋理解頁面內容；它不保證一定出現複合式搜尋結果 (Source: https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/intro-structured-data)。同一份說明把標記的定位講得很清楚：它是協助理解頁面的手段，而不是取得曝光或引用的憑證。既然連標記本身都不附帶出現保證，那麼在標記之外再塞入沒有出處的數字，就更沒有文件可以支撐「這樣做會被引用」的推論。這一頁只回答這一個問題，其餘的推測都不寫。

一、目前公開文件實際說了什麼

Google 的結構化資料政策寫明，標記必須反映頁面上使用者看得到的內容 (Source: https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/sd-policies)。這條政策處理的是標記與頁面內容之間的一致性：標記所描述的，必須是使用者在該頁面上真的看得到的東西。它規範的是「標記不能背離頁面」，而不是「數字可以脫離頁面獨立存在」。因此，一段沒有來源的數字若被寫進標記，它與政策要求的關係是「是否反映頁面可見內容」，而不是「是否因此被引用」。

IndexNow 讓網站把網址變更通知給參與的搜尋引擎，它沒有寫「通知之後 AI 就會引用這個網址」 (Source: https://www.indexnow.org/documentation)。這份文件處理的是通知這件事：把網址變更告知參與的搜尋引擎。它沒有把通知延伸成引用，也沒有把任何一種內容特徵寫成引用的條件。也就是說，通知機制與引用結果之間，在公開文件裡並沒有被接上。

把這兩份文件放在一起看，能寫的句子只有一種：標記要反映頁面可見內容 (Source: https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/sd-policies)，通知是把變更告知參與的搜尋引擎 (Source: https://www.indexnow.org/documentation)。兩者都沒有提到數字有無來源，也都沒有提到引用。文件沒說的數字、排名、百分比，不寫。

二、這個問題還沒有保證的部分

沒有一份公開規格保證：加上 Schema、多寫數字、或把文章寫長，ChatGPT、Perplexity 或 Gemini 就會引用該網址 (Source: https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/intro-structured-data)。這件事要直接寫成沒有保證。它不是「條件還不清楚」，而是「沒有這份規格存在」。把數字補上來源、把文章加長、把標記加滿，都不會讓一份不存在的保證出現。

同樣地，IndexNow 的文件沒有寫「通知之後 AI 就會引用這個網址」 (Source: https://www.indexnow.org/documentation)。通知與引用之間沒有被任何公開文件連起來。因此，「數字沒有來源」與「不被引用」之間，也不能被寫成因果；能寫的只是：沒有任何公開文件保證有來源的數字會被引用，也沒有任何公開文件保證沒有來源的數字不會被引用。兩種方向都沒有背書。

結構化資料的定位本身也說明了這個空缺：它是網頁的一種標記，用來讓搜尋理解頁面內容；它不保證一定出現複合式搜尋結果 (Source: https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/intro-structured-data)。理解頁面與出現結果是兩件事，而後者不被保證。至於 AI 是否引用某個網址，更不在這份說明的範圍內。

三、可以核對的排查清單

一、檢查頁面上的數字，是否真的出現在使用者看得到的內容裡。這對應的是標記必須反映頁面可見內容這條政策 (Source: https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/sd-policies)。若數字只存在於標記而頁面上看不到，就與這條政策的要求相衝突。

二、檢查是否把「加上 Schema」當成「會被引用」的理由。這對應的是結構化資料的定位說明：它是讓搜尋理解頁面內容的標記，不保證一定出現複合式搜尋結果 (Source: https://developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/intro-structured-data)。理解與出現之間沒有等號，出現與被 AI 引用之間也沒有。

三、檢查是否把「通知搜尋引擎」當成「會被 AI 引用」的理由。這對應的是 IndexNow 的文件：它讓網站把網址變更通知給參與的搜尋引擎，沒有寫通知之後 AI 就會引用這個網址 (Source: https://www.indexnow.org/documentation)。通知的對象是參與的搜尋引擎，文件沒有把 AI 引用寫進這個流程。

三項都指向同一個結論：可以核對的是「標記有沒有反映頁面可見內容」與「有沒有把通知誤讀成引用」，而不是「數字有沒有來源會不會被引用」。後者沒有公開文件可以核對，因此也不該被寫成答案。